L’esperanto serve per salvare tutte le lingue, compreso l’italiano
L’esperanto non vuole soppiantare nessuna lingua e nessuna cultura, perche’ non ha dietro di se’ nessun esercito, nessuna industria culturale, nessuna volonta’ di dominio del mondo. Noi vogliamo proteggere le lingue esistenti perche’ continuino ad esistere.
Noi collaboriamo con tutte le associazioni che cercano di proteggere l’italiano, ormai destinato alla sparizione secondo i nostri politici di destra e di sinistra e secondo gli intellettuali gia’ colonizzati.
Percio’, con piacere, pubblico questo testo di Anna Maria Campogrande sui problemi dell’italiano a Bruxelles.
Renato Corsetti
~~~~~~~~~~~~~~~~
Giugno 2007
“Salviamo l’italiano per salvare l’Europa”
La questione linguistica in seno all’Europa comunitaria, in genere, e in particolare per quanto concerne l’italiano, è male impostata non solo dai faccendieri infiltrati nelle istituzioni europee ma dagli Italiani stessi. É per questo che la situazione si è degradata a tal punto che negli ultimi anni l’italiano è stato messo da parte con successivi colpi di mano che non trovano alcuna giustificazione né dal punto di vista della legalità, né da quello della legittimità tenuto conto del peso storico, demografico, politico, economico e culturale dell’Italia in seno alla Comunità Europea.
È il presupposto di partenza che è sbagliato nella misura in cui la questione linguistica non solo non è regolata secondo la lettera e lo spirito dei Trattati ma non viene neanche affrontata in un’ottica di interesse generale dell’Europa e al servizio del suo progetto di integrazione, progetto che dovrebbe comportare la messa a disposizione dei cittadini europei di tutto il patrimonio culturale comune, ma solo in un’assurda logica di espansionismo coloniale e di “business”. Il processo di integrazione dell’Europa è invece ben altro che un’impresa di carattere commerciale.
Le cosiddette lingue internazionali che sono diventate tali attraverso le conquiste militari, la colonizzazione e lo sfruttamento di popolazioni inermi, non sono necessariamente le più importanti e le più adeguate a costruire l’Europa, a rappresentarla, a diffonderne i valori, a educare i giovani europei al vivere insieme. All’interno delle frontiere dell’Europa le lingue più importanti sono quelle che le hanno conferito identità, sono quelle il cui spessore culturale brilla di luce propria sull’intero pianeta, sono quelle il cui peso demografico le rende imprescindibili. I locutori extra-europei dei vari Paesi del Mondo, non contano perché non sono “cittadini europei” e i loro Paesi non sono coinvolti nel processo di integrazione che investe l’Europa.
La componente italiana, presente sin dalla nascita del progetto di integrazione, fa parte del tessuto connettivo della costruzione europea e vi assume un ruolo fondamentale.
L’italiano pur non essendosi imposto attraverso le conquiste militari è, di fatto, una lingua internazionale, appresa e parlata nel mondo intero per l’accesso che dà allo straordinario patrimonio archeologico, artistico, culturale, spirituale che l’Italia possiede. L’italiano è la lingua della musica e della cultura, conosciuta in tutta l’America Latina non solo a motivo dell’immigrazione ma grazie al modello culturale che la lingua veicola, è la lingua della Santa Sede, della Repubblica di San Marino ed è una delle tre lingue ufficiali della Svizzera, è la lingua della Pace e della Nonviolenza e resta, malgrado tutto, la sola, vera, naturale “lingua franca” di tutto il bacino mediterraneo. L’italiano è una lingua chiara, armoniosa, logica e rigorosa, matrice della creatività italiana, gioiello del patrimonio culturale europeo, non vedo veramente perché mai dovrebbe, in seno al processo di costruzione dell’Europa, lasciare il passo ad altre lingue per farsi rappresentare. Permettere che si compia un tale misfatto significherebbe spogliare l’insieme dei citadini europei di una dimensione irrimpiazzabile del retaggio culturale che gli appartiene.
Anna Maria Campogrande
Presidente di Athena
Associazione per la Difesa delle Lingue ufficiali della Comunità Europea
Non sono d’accordo che l’esperanto sia la soluzione, in quanto l’Europa moderna ingloba anche “scritture” differenti da quella latina. Questo provocherebbe il dominio delle lingue con caratteri latini sulle lingue che non li hanno. Sono più propenso a lanciare lingue inventate come il Quenya di J.J.R. Tolkien, che prevede anche un sistema di scrittura sillabico basato sui segni diacritici, che accomunerebbe la scritture di derivazione latina, araba e orientale.
Per rispondermi: Davide.Lustro@poste.it
Grazie.
E’ vero che ci sono alfabeti diversi dal latino, ma questa non e’ una buona ragione per favorire l’uso esclusivo dell’inglese (di questo in sostanza parlaimo). L’inglese anche usa, ma molto male, l’alfabeto latino.
Grazie, comunque, per il commento.
Renato Corsetti